Требования к кандидатской диссертации 2026: что учесть автору

Чтобы получить ученую степень «кандидата наук», соискателю потребуется не только раскрыть тему, но и учесть требования к кандидатской диссертации ГОСТ и ВАК, выдвигаемые к оформлению и к написанию такого исследования. Небрежное отношение к таким рекомендациям может привести к переносу даты защиты, возврату исследования на доработку по замечаниям и даже отказу в присуждении ученой степени.

Чтобы учесть все нюансы оформления, предлагаем ознакомиться с научными рекомендациями к объему, к оригинальности кандидатского труда, а также с другой полезной информацией по теме.

Общие научные требования к кандидатской диссертации

Требования к кандидатской диссертации 2026 затрагивают следующие моменты.

Актуальность

Определяется значимостью исследуемой проблемы. Чтобы успешно пройти проверку, тему работы рекомендуется посвятить реальным проблемам отрасли. Исследование не дублирует решенные вопросы, а предлагает новые подходы к решению существующей проблемы или уточняет существующие подходы в контексте современных условий.

Актуальность формулируется во введении работы. В этом разделе приводятся недостатки существующих решений проблемы, обосновывается необходимость проведения дальнейших исследований по данному вопросу.

Структура и объем

Рекомендуемый объем кандидатского исследования – до 150 страниц основного текста. Такой размер научной работы поможет полноценно раскрыть рассматриваемую проблему, представить результаты и обосновать выводы без избыточных деталей.

Структура строго регламентируется: сюда выносится введение, основная часть, список литературы, приложения, заключение. Каждый структурный элемент выполняет свои функции: определение рамок исследования, проработка теории и практики, фиксация результатов и их значимости. От сбалансированности структурных элементов и объема зависит логичность изложения и удобство восприятия материала.

Научная новизна

Научная новизна актуальна и для теоретических, и для практических материалов: она часто проявляется в новых методах, моделях, уточнениях практических и теоретических концепций. Исследователь демонстрирует новые результаты, проводит сравнительную характеристику отличий от существующих решений, доказывает их важность в решении конкретной проблемы.

Материал о научной новизне фиксируется в заключении и введении, подтверждается публикациями в изданиях.

Практическая ценность

Предусматривает возможность применения полученных итогов в производстве, демонстрирует вклад в развитие конкретной отрасли. Практическая значимость обязательно подтверждается документально.

В зависимости от темы, к практической значимости можно отнести разработанные методики для образовательных программ, внедрение новых технологий, применение моделей в управлении и производстве и т.д.

Уникальность материала, требования антиплагиата

Работа на соискание ученой степени «кандидат наук» пишется самостоятельно, с соблюдением академических норм научной этики.

Перед сдачей на проверку, автор проверяет материал в системе «Антиплагиат». Нижний порог уникальности не должен быть ниже 75%-80%. Чем выше оригинальность текста, тем больше доверия к итогам исследования.

Достоверность и обоснованность научных результатов

Выводы и положения кандидатской работы подтверждаются достоверными данными. Чтобы получить достоверные сведения, необходимо использовать корректную методологию: например, эксперименты, моделирование, статистическую выборку и т.д.

Основная задача автора – доказать, что полученные результаты основаны на объективных фактах. В качестве доказательств могут выступать расчеты, ссылки на использованные материалы, сопоставление с другими научными трудами и т.п.

Сроки подготовки и представления работы

На проработку материала отводится 3-5 лет после поступления в аспирантуру и 4-6 лет в режиме соискательства. Реальная продолжительность подготовки такого научного труда зависит от нескольких критериев: дисциплина, сложность направления, интенсивность исследования.

Как разбивается срок, отводимый на выполнение работы?

• 1-2 года. Формируется исследуемое направление, собирается литература, разрабатывается методология.
• 2-3 года. Проводятся необходимые эксперименты и наблюдения, обрабатываются полученные итоги.
• 0,5-1 год. Оформляется текст, готовятся публикации, составляется текст реферата.

Срок представления по регламенту не превышает 4-6 месяцев. Сюда входят следующие мероприятия.

• Прохождение предварительной экспертизы в ведущей организации – до 2 месяцев.
• Сбор критических рецензий – до 60 дней.
• Подготовка и рассылка авторского реферата – за 1 месяц до защиты.
• Выбор даты защиты представителями диссовета – 2-3 месяца после подачи документов.

Требования ВАК, ГОСТ к оформлению кандидатской диссертации 2026

ГОСТ и ВАК выставляют свои предписания к подготовке диссертации. Рассмотрим подробно эти официальные рекомендации.

Требования к шрифту, интервалам и полям

Чтобы обеспечить удобочитаемость и единообразие оформления, материал набирается типоразмером шрифта Times New Roman, 14 пт, межстрочный интервал – 1,5.

Стандартные требования к полям следующие: левое – 3 см, правое – 4 см, нижнее и верхнее – 2 см. Соблюдение таких параметров гарантирует корректное переплетение диссертации, а также наличие свободного места для замечаний рецензентов.

Страницы нумеруются сквозным порядком. Титульный лист также входит в общее число листов.

Оформление таблиц, рисунков и формул

Если материал содержит рисунки, таблицы, формулы, их следует обязательно пронумеровать и проставить пояснительные подписи. Нумерация наглядных материалов может быть поглавной или сквозной: зависит от методических рекомендаций аспирантуры.

Основное требование к таблицам – это их читаемость. Заголовки строк и столбцов должны быть ясными, обязательно проставляются единицы измерения. К рисункам в материале формируются подписи и ссылки.

Формулы набираются и оформляются в редакторе формул, выравниваются по центральной части строки. К формулам составляется пояснительный текст, объясняющий их применение и смысл.

Оформление ссылок и списка литературы

Список информационных источников оформляется по ГОСТ Р 7.0.11-2011.

• Литература, использованная для написания кандидатской диссертации, приводится в едином стиле: указываются выходные данные, страницы местоположения заимствованных фрагментов, названия работ.
• Ссылки проставляются последовательно: автор руководствуется списком литературы. Запрещается использование ссылок на неподтвержденные труды, устные изречения, материалы без библиографических данных.

Соответствие установленной структуре

Материал кандидатской диссертации выстраивается в соответствии с четкой структурой: введение, основная часть, заключение, библиография, приложения.

Каждая из частей логически связана с другими и передает текст последовательно, без резких скачков. Во введении формулируются основные сведения о работе: от цели, актуальности до практической значимости. В основной части раскрывается теоретическая база, методология и результаты. В заключении фиксируются рекомендации и общие итоги рассмотрения проблемы.

Язык и стиль подачи

Оформляется в академическом стиле, без критико-субъективных оценок, разговорных оборотов, субъективных высказываний. Материал излагается последовательно, точно и обоснованно.

Использованная терминология соответствует исследуемой области. Все формулировки раскрываются последовательно, без резких переходов. Формат изложения адаптируется под специалистов конкретной отрасли – в материале не допускается использование сложных конструкций, избыточных описаний.

Язык изложения должен быть ясным и доступным для специалистов в данной области. Сложные конструкции и избыточные описания недопустимы, так как они затрудняют восприятие материала.

Корректное цитирование информационных источников

Все цитаты из сторонних источников сопровождаются ссылками на референсы. Чужие тексты или идеи не используются без указания авторства – это требования научной этики. Нарушение этих требований может стать поводом привлечения исследователя к юридической ответственности.

Цитаты оформляются точно, без искажения смысла, с указанием страниц и выходных данных референса.

Требования ВАК к публикациям по результатам исследования кандидатской

ВАК выдвигает жесткие рекомендации к минимальному количеству публикаций, их типу, содержанию, апробации. Ниже рассмотрим каждое требование подробнее.

Минимальное число

Согласно приказу Минобрнауки № 162 от 28.08.2023, формальное число опубликованных работ по результатам исследования– от 2 статей в рецензируемых журналах.

По факту, от соискателей требуется 3-5 публикаций – это поможет подтвердить апробацию результатов и увеличить шансы на успешную защиту исследования. Изначально ожидается, что в социальных и гуманитарных науках будет больше публикаций, чем в технических дисциплинах.

Типы и категории

ВАК устанавливает категории материалов по результатам исследования, которые засчитываются при сдаче кандидатской работы на проверку.

• Публикации в научных журналах из Перечня ВАК – обязательное требование.
• Материалы конференций. Не заменяют статьи, но учитываются проверяющими, как апробация результатов.
• Международные публикации. Являются негласным стандартом для повышения престижа исследователя в глазах комиссии и рецензентов.
• Главы в коллективных трудах, монографии. Дополнительное подтверждение научной значимости работы.

Содержание

В публикациях отражаются полученные результаты по теме с уклоном на новизну, практическую применимость, методологию. Публикации анализируются на соответствие основному материалу, поэтому запрещается публиковать работы не по направлению кандидатского труда.

Требования к апробации

Публикации необходимо размещать в открытых источниках и индексируемых базах – это поможет научному сообществу ознакомиться с материалами в любое удобное время. Апробация результатов также подтверждается участием в научных симпозиумах. Усилить практическую ценность помогут отзывы организаций, где результаты исследования уже успешно внедрены в работу.

Типичные ошибки и риски на этапе работы с публикациями:

• Недостаточное число статей. Диссертационный совет может отказать в принятии исследования к защите, если публикаций всего 2.
• Публикации в нерецензируемых изданиях не засчитываются при приеме материала.
• Размытая взаимосвязь с темой. Статьи должны строго соответствовать теме кандидатской работы.

Требования к содержанию

Для раскрытия рассматриваемого вопроса, кандидатская диссертация должна включать основные и вспомогательные структурные элементы.

Введение

В этот раздел выносится четкое обоснование актуальности, постановка цели и задач. Цель должна быть достижимой, а задачи – конкретными, измеримыми, логически взаимосвязанными между собой.

Объект описывается как широкая отрасль, в которой расположена проблема. Предмет – это узкий аспект объекта, на котором сосредоточено внимание исследователя. Чем тщательнее разграничение предмета и объекта, тем меньше расплывчатости в материале и лучше сосредоточенность на поиске решения конкретной проблемы.

Основные главы: соблюдение логики научного изложения

Основная часть материала разделяется на несколько глав, в каждой из которых раскрывается отдельный конкретный аспект проблемы.

Первая глава посвящается анализу теоретических положений: проработка литературного обзора и существующих подходов, выявление пробелов, требующих решений. Такой подход демонстрирует, что исследователь владеет предметной областью на высоком уровне и способен критически оценивать литературу по исследуемой теме.

Второй и последующие разделы работы содержат описание методологии и хода работ над проблемой. На данном этапе важно отобразить логику и последовательность действий: от выбора подходящих методик до анализа конечных итогов. Не допускается бессистемная логика изложения материала с необоснованными переходами и скачками – читателю будет сложно отследить ход авторской мысли.

К каждой главе формируются промежуточные выводы. Они помогают подвести итоги и связать ее с последующими разделами. Это обеспечивает целостность материала и демонстрирует, что исследование развивается по намеченному плану.

Заключение: выводы по проделанной работе

В итоговой части диссертации подводятся систематизированные выводы. Они должны быть четкими, аргументированными и соответствовать полученным данным.

Исследователь подтверждает или опровергает гипотезу из введения, демонстрирует достижение цели, фиксирует ключевые тезисы положений на защиту, опровергает или подтверждает гипотезу. Такой подход подтверждает ценность материала в решении конкретной проблемы.

Приложения: дополнительные материалы

Сюда выносятся данные, дополняющие основной текст исследования: схемы, протоколы экспериментов, результаты статистического опроса или анкетирования, акты внедрения, патенты и т.д.

Приложения последовательно нумеруются, оформляются в едином стиле. К каждому из них проставляются ссылки – это обеспечивает прозрачность материала и упрощает проверку достоверности фактической информации.

Автореферат кандидатской диссертации: требования 2026

Авторский реферат – это структурированное описание основных положений кандидатской работы. Является обязательным документом, рассылающимся в библиотеки, рецензентам, в научные организации. От корректности и полноты изложения информации зависит качество восприятия текста участниками комиссии.

Объём и структура

Основные требования к автореферату кандидатской – это компактность и информативность. Рекомендуемый объем документа – до 25 страниц текста. Представители Высшей аттестационной комиссии требуют, чтобы автореферат был самостоятельным текстом, а не копией диссертации.

Структура автореферата включает в себя такие сведения:

• введение с ознакомительной информацией по сути проблемы;
• краткий пересказ основных элементов;
• формулировка новизны исследования, его прикладной значимости;
• заключение с подведением итогов;
• апробация результатов и публикаций исследователя.

Требования к содержанию

Основное внимание в тексте необходимо уделить формулировке научной новизны: полученным результатам, в чем их отличие от существующих исследований. Характеристики практической значимости необходимо подтвердить примерами внедрения или гипотетическими вариантами использования итогов работы в обозримом будущем.

Тираж, рассылка и сроки опубликования

Рассылка копий – это один из обязательных этапов процедуры защиты. Она осуществляется за 1 месяц до процедуры.

Материал печатается отдельным изданием в тираже до 150 экземпляров: точное число копий определяется представителями комиссии.

Отзыв на кандидатскую диссертацию: требования ВАК

Автором может стать как официальный куратор,  так и оппонент либо представитель ведущей организации. Каждый из этих профильных экспертов способен провести объективную оценку работы.

Основные рекомендации к автору отзыва – это:

• компетентность в сфере проблемы исследования;
• опыт выполнения рецензий;
• независимая (непредвзятая) точка зрения;
• профильная квалификация.

Обязательные элементы отзыва

Отзыв формируется по четкой структуре и включает в себя следующие обязательные элементы.

• Актуальность темы, ее значимость для практики и науки.
• Научная новизна: перечисление и характеристики новых результатов, их отличие от уже существующих концепций.
• Практическая значимость. Оценивается возможность применения результатов в конкретной сфере, наличие актов внедрения и перспектив использования.
• Достоверность и обоснованность полученной информации.
• Корректность использованной методологии.
• Логики изложения материала.
• Итоговая оценка соответствия материала стандартным требованиям.

Типовые формулировки и замечания

Замечания к кандидатской диссертации должны быть составлены корректно, в академическом стиле. Использование стандартизированных формулировок поможет сохранить деловой стиль документа и объективность оценки.

Требования к официальным оппонентам кандидатской диссертации 2026

Квалификационные требования к оппонентам заключаются в следующем:

• высокая научная квалификация;
• подтвержденный практический опыт в области знаний, соответствующей теме кандидатской диссертации (работа в научной организации, публикационная активность, регулярное участие в научных проектах, опыт рецензирования аналогичных материалов);
• компетентность и возможность проведения глубокой профессиональной экспертизы.

Ограничения и конфликт интересов

Чтобы не допустить конфликта интересов, следует учитывать следующие ограничения:

• отсутствие трудовых или личных отношений с исследователем;
• официальные оппоненты не могут быть соавторами публикаций и сотрудниками организации, на базе которой выполнялась работа;
• запрещается назначать оппонентами лиц, участвовавших в выполнении диссертации или руководстве исследованием.

Несоблюдение вышеуказанных требований обязывает диссертационный совет заменить оппонента, так как нарушаются условия независимости экспертизы и, соответственно, откладывается процедура защиты.

Порядок представления кандидатской диссертации к защите

Порядок представления материала к защите – это конкретная последовательность действий:

• внутренняя экспертиза в организации;
• формирование пакета документов;
• назначение ведущей организации и оппонентов;
• подготовка и рассылка автореферата;
• сбор отзывов и рецензий;
• публичная защита кандидатской диссертации;
• передача аттестационного дела в ВАК для дальнейшего присуждения ученой степени.

Проведение внутренней экспертизы

Перед отправкой на проверку в ведущую организацию, материал обязательно проверяется научным руководителем. Исследование оценивается на соответствие заявленной теме, проверяется уникальность и соблюдение других критериев качества академических стандартов.

После анализа составляется официальное заключение, подшивающееся в пакет материалов, необходимых для передачи в диссертационный совет.

Формирование пакета документов

По окончанию внутренней экспертизы, исследователь собирает дополнительные документы. К ним относятся:

• заявление о принятии кандидатского труда к защите;
• заключение организации;
• подтверждение публикации статей в журналах из Перечня;
• отзыв руководителя;
• научная работа и авторский реферат, размноженный в требуемом числе копий;
• электронная копия труда.

Назначение оппонентов и представителей ведущей организации

После знакомства с представленным пакетом документов назначаются 2 официальных оппонента. Эксперты оценивают новизну, достоверность и значимость работы.

На данном этапе определяется ведущая организация. В отзыве фиксируется авторский вклад в решение проблемного вопроса, а также соответствие исследования академическим стандартам качества.

Подготовка и рассылка копий автореферата

Автор готовит и оформляет текст автореферата объемом 20-25 страниц. Как и было указано выше, копии документа рассылаются получателям примерно за 30 дней до даты защиты.

Сбор рецензий, отзывов и заключений

Исследователь собирает письменные рецензии и анализирует текст каждой из них. Отзывы и заключения оформляются на фирменных бланках: тут будет объективная оценка ценности материала, его соответствие академическим стандартам качества. Полученные оценки подшиваются в аттестационное дело.

Процедура публичной защиты

Исследователь выступает с докладом и презентацией, где излагаются цель, задачи работы, новизна и суть работы. По регламенту, продолжительность процедуры составляет до 15-20 минут.

Чтобы удостовериться в глубине знаний соискателя, члены совета и оппоненты задают уточняющие вопросы по направлению материала. Автору необходимо сформулировать аргументированные ответы, подтверждающие значимость и достоверность итогов.

По итогам закрытого обсуждения и голосования принимается решение о присуждении ученой степени соискателю. Результат голосования обязательно фиксируется в протоколе заседания.

Передача материалов в ВАК и утверждение степени

После успешной защиты кандидатской диссертации, материалы направляются в Высшую аттестационную комиссию. Там проводится окончательная проверка соответствия работы установленным требованиям. При выявлении нарушений, исследование отправляется обратно на устранение замечаний.

Критерии оценки – это:

• полнота пакета документов;
• корректность оформления;
• соответствие научной работы академическим критериям.

Если материал успешно прошел проверку на соответствие требованиям, ВАК утверждает присуждение ученой степени «кандидат наук».

ВАК оценивает полноту пакета документов, корректность оформления и соответствие диссертации критериям научной новизны и практической значимости. При выявлении нарушений материалы могут быть возвращены на доработку.

В случае положительного решения ВАК утверждает присуждение учёной степени кандидата наук. Этот этап завершает процедуру и закрепляет официальный статус диссертации, её автора.

Актуальные изменения и тенденции в требованиях ВАК 2026

В 2026 году кардинальных изменений в требованиях ВАК не зафиксировано. Основной акцент сохраняется на следующих моментах:

• строгие требования к плагиату: от 90% уникальности по гуманитарным дисциплинам, от 80% по техническим специальностям;
• от 3 публикаций по результатам исследования в журналы, рецензируемые ВАК;
• цифровые форматы представления данных (в обязательном порядке);
• публикационная активность в международных базах данных.

Типичные ошибки при подготовке кандидатской диссертации

При подготовке текста кандидатской диссертации, исследователи часто допускают следующие ошибки.

Нечеткая формулировка цели и задач

В постановке цели и задач, автор ограничивается общими формулировками. Это приводит к размытости всей работы и, соответственно, снижает ее научную ценность.

Основные требования к задачам – это конкретика, измеримость, логическая взаимосвязь с целью. При абстрактной формулировке или несоответствии текста заявленной цели, научная работа теряет последовательность и внутреннюю последовательность структуры. Ошибки в формулировке цели и задач усложняют объективную оценку результатов, так как нет возможности сопоставить достигнутые успехи с исходными установками.

Недоказанная научная новизна

Если исследователи не утруждаются детальным обоснованием научной новизны, такая работа выглядит как компиляция известных данных, но не как самостоятельное исследование. Научная новизна отражается в конкретных положениях, не публиковавшихся ранее.

Основная ошибка исследователя на данном этапе – это ограниченность общими утверждениями о «новых подходах», «расширении знаний»  без конкретики в том, чем текущие результаты отличаются от существующих положений. Такой подход делает работу уязвимее для критики и снижает шансы на успешную защиту.

Слабая практическая значимость

Очередная ошибка соискателей – это недостаточное внимание к практической ценности технического исследования. Авторы склонны подробно расписывать теоретические положения, но не демонстрировать способы того, как полученные результаты могут применяться в реальной деятельности.

Чтобы кандидатская диссертация успешно прошла проверку в Высшей Аттестационной комиссии, необходимо документально подтвердить практическую значимость:

• отзывами организаций, внедрившими методики в производстве;
• успешными актами внедрения результатов;
• примерами использования разработанных методик.

Ошибки в оформлении и структуре

Игнорирование требований к оформлению – одна из популярных причин возврата материала на доработку. Ошибки могут быть где угодно: в выборе шрифта, простановке интервалов, нумерации страниц, оформлении таблиц, графиков, рисунков, списка литературы.

Частые недочеты в структуре работы – это отсутствие последовательности, недостаток информации в соответствующих элементах, обрывки мыслей, нелогичная расстановка структурных единиц и т.д.

Недостаточная апробация результатов

Большинство авторов пишут кандидатскую диссертацию «для галочки», не уделяя внимания апробации полученных результатов исследования. Такой подход приводит к тому, что материал не получает признания в научном сообществе и воспринимается, как недостаточно проверенная работа.

Устранить этот недочет поможет активная деятельность исследователя: участие в тематических конференциях, публикации в журналах, обсуждение результатов на семинарах и форумах. Отсутствие доказательств проведения апробации результатов делает научную работу формально неполной и может стать причиной отказа в получении допуска к защите.

Перегрузка текста второстепенной информацией

Для искусственного увеличения объема, исследователи часто включают в исследование переизбыток второстепенной информации. По утверждениям проверяющих, исследователи стремятся продемонстрировать масштаб проделанной работы, но переусердствуют с описанием деталей, не имеющих прямого отношения к цели.

Основной недостаток такого «перегруза» – это трудности восприятия материала. Рецензенты и участники комиссии вынуждены тратить больше времени на поиск ключевых положений, спрятанных во второстепенных деталях, не несущих смысловой нагрузки в решении поставленной проблемы.

Если у вас возникли сложности с соблюдением требований к кандидатской диссертации или нет времени проверять правильность оформления таблиц или ссылок, обращайтесь в «Кандидат Про». Наши эксперты помогут улучшить текст вашей работы, приведя его в соответствие актуальным требованиям ВАК и ГОСТ. Гарантируем конфиденциальность по договору, соблюдение сроков и поддержку до защиты.